30 сентября сего года, я поместил (наивно и доверчиво) статью «Simple English или лечение рекламно-музыкального невроза» с ссылкой, для получения дополнительной информации, на свой сайт и получил (как мне тогда казалось несправедливо) увесистый пинок, звание «лохотронщика» и обвинение чуть ли не в колдовстве.
Однако, проанализировав ситуацию, понял в чем была моя ошибка: недостаток информации
Спешу заверить уважаемого читателя, что особой вины моей в этом нет и вот почему.
Более года назад, получив из типографии первый, довольно скромный тираж руководства, я распространил его, в основном, среди людей, не испытывающих ко мне недоверия (знакомые, друзья знакомых, коллеги по работе и т.д.). Отклик получился живой, однако среди пожеланий было достаточно много упреков типа: Зачем так много теории, людям трудно в ней разобраться, да и ни к чему, напечатал бы просто «Практическую часть» и всё было бы «тип-топ».
И я «повелся» на это, хотя оставался неприятный и обидный осадок – неужели людям не хочется узнать нечто новое, проследить за ходом мыслей автора, если непонятно, то спросить или указать на неточности или спорные места.
Создавая информационную страничку своего сайта, я разместил на ней без изменений только главу «Введение», что касается «Пробного урока», старался быть кратким, насколько возможно, в итоге получил то, что получил. Однако, учитывая статистику посещаемости, особенно после размещения первой статьи на Вашем сайте, я понял, что методика заинтересовала, но, не зная «что» из себя представляет автор, вполне понятна реакция недоверия (вдруг, действительно, «лохотрон»).
Поэтому, с удовольствием !, размещаю на своем сайте (ссылка «для дотошных») полное описание методики (теорию), достаточно массивный отрывок из «Практической части», с небольшими комментариями, заключение, перечень использованных материалов.
Данного объема информации, надеюсь, хватит с избытком для принятия правильного решения. Борменталь
Источник: http://simpleenglish.narod.ru |