Английский по своей структуре уже лучше всех европейских языков подходит в качестве лингва-франка.<...>Недостатки: некоторое количество неправильных глаголов (думаю, это преодолимо, вполне можно назло пуристам вместо слов типа built писать builded) Petro skribis: И вовсе не надо так извращаться. В английском языке есть совершенно легальная форма образования прошедшего времени: did + инфинитив. 'They did build a house.' ничем не неправильнее сказать, чем 'They built a house.' Чем-то всё-таки неправильнее. Такая конструкция используется для усиления значения действия: They did build a house. - Они действительно построили дом. Мне больше нравится вариант Erinaceus'а c -ed.
Схожим образом можно было бы поступить и с "неправильными прилагательными" bad и good. На Мастеррашене есть один серб, так вот он вместо worse, worst упорно пишет bader, badest. Правда, при этом для good он почему-то использует обычные степени сравнения. Так же можно было бы разделаться и с существительными с особыми формами множественного числа: child - childs, mouse - mouses. Slavik skribis: но ведь никакой нормализации инглиша под международное общение не делается. Если бы такое случилось, пожалуй, у плановых проектов не осталось бы шансов, если учесть мощь англоязычной экономики и ее инерцию.. Ну, какие-то попытки есть. Вроде бы ещё жив проект Огдена Basic English. Кстати, сам Огден говорил, что английский можно выучить за семь лет, эсперанто - за семь месяцев, Basic English - за семь недель.
Другие материалы по теме General Principles for Teaching ELL Students Русский слон английскому слону не товарищ. Михаил Голденков "Азы английского..." Gaol/Jail Американизмы глазами билингвы
Источник: http://www.e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?p=27945#27945 |